近日，WCBA“1勝31負進季後賽”引起了球迷的廣泛關注。對此，有觀點認為，如果不是競賽方案的難產以及一變再變，如果不是競賽方案並不符合各俱樂部的意願，這樣尷尬的局麵或許本可以避免。

在7月中旬下發《競賽規程》征求意見稿，當時隻有一個方案，各俱樂部投票表明支持或反對的態度。該方案約定，第一階段單循環，第二階段按第一階段的成績分為AB組，前10進A組、其餘進B組，組內單循環。A組10支球隊和B組前2進入季後賽。

到了9月中旬，又下發三個競賽方案，並交由各俱樂部投票表決。方案1：即為征求意見稿方案。方案2：所有球隊雙循環。方案3：按上賽季成績劃分AB組，前10進A組，其餘球隊進B組，A組再分兩個小組，小組內四循環，小組外雙循環。據了解，方案2有絕大部分俱樂部支持，方案1、3各有個別俱樂部支持。按支持率，新賽季的競賽方案理應是方案2，即所有球隊雙循環。

不過，到了9月下旬，相關部門下發的賽程討論稿為：A組10隊，而福建、石家莊均被列入了B組。10月中旬最終的競賽規程下發，各球隊發現在方案3的基礎上，A組10個隊被改成了12個隊，福建、石家莊進入了A組。此時距離新賽季開賽僅1個月時間，各隊措手不及，於是也就有了後來“1勝31負進季後賽”的事情。這樣的情況需要值得反思，畢竟一支戰績為1勝31負的球隊進入季後賽，確實令人想不通。