據ESPN消息，紐卡斯爾前鋒伊薩克的轉會風波進入關鍵階段。在俱樂部拒絕利物浦1.1億英鎊的報價後，這位瑞典前鋒通過拖延方式試圖迫使俱樂部放人。而最新的焦點集中在FIFA《球員轉會與身份規定》第17條及其近期修改上，該規則可能成為伊薩克未來走向的關鍵籌碼。

ESPN資深作者Gabriele Marcotti在專欄中表示：“我不知道伊薩克或他的經紀團隊是否真的了解第17條以及它所賦予的權力。但我懷疑他們清楚，因為這可以解釋為何他們迄今為止在推動轉會離隊方麵如此激進。”

這種情況本質上是關於籌碼的。站在紐卡斯爾一邊的優勢是，伊薩克的合同到2028年才到期，這意味著如果他要轉會，俱樂部可以開價（顯然1.1億英鎊還不夠）。一旦轉會窗在9月1日關閉，伊薩克幾乎別無選擇，要麽為紐卡斯爾踢球，要麽坐板凳4個月——對球員而言，這從來不是好選擇，尤其考慮到明年世界杯將在美國、墨西哥和加拿大舉行。

伊薩克的優勢在於，盡管俱樂部可以強迫他留下、訓練甚至上場，但一名心懷不滿的球員通常效率更低。（效率越低，他的身價就越會下滑。）當然，如果效率下降，伊薩克能拿到的薪水和能吸引的俱樂部也會隨之減少。所以這種籌碼說到底也就一般般。

這時第17條登場了。該條款20年前生效，當時FIFA受到歐盟委員會的壓力，因為後者認為轉會體係限製了球員像普通人那樣自由更換工作的權利。於是FIFA引入了一種機製，讓球員可以有效地單方麵解約離開俱樂部。不過他們必須滿足一定條件，並支付一定數額的賠償金。問題是，盡管曾出現過幾個高調案例，但條件過於苛刻，賠償金額也過於不確定，因此很少有人能成功援引第17條。

去年10月的迪亞拉案判決迫使FIFA火速修改了規則。盡管世界球員工會FIFPro認為目前的法規依然過於嚴格，但相較過去已明顯更有利於球員。首先，一些關鍵障礙被移除了。此前，在爭議解決前，FIFA可以扣下球員的轉會證明。如今，這項權力沒了。此前，引入球員的俱樂部必須證明他們沒有與球員串通，導致其違約。如今這條也沒了。現在舉證責任落在失去球員的俱樂部身上。

關鍵在於，伊薩克完全有條件利用這一點，在不到12個月內成為自由球員，而他的新東家最多可能隻需支付紐卡斯爾此前拒絕的1.1億英鎊的一半。

第17條隻能在賽季最後一場比賽結束15天內援引（最晚在2026年6月初），且隻有在俱樂部效力滿3年的球員才有資格（如果已年滿28歲則隻需2年，但伊薩克隻有25歲）。一旦發生這種情況，就被視為伊薩克單方麵違約，他即可在7月1日轉會窗重新開啟時自由簽約新俱樂部。

當然，紐卡斯爾仍有權獲得賠償。FIFA的規則規定，賠償將基於紐卡斯爾所遭受的損失來計算，遵循積極利益原則，並考慮每個案例的具體事實與情況。實際上，這意味著FIFA足球仲裁法庭的爭議解決部門將考慮多方麵因素，例如伊薩克最後兩個賽季本應獲得的工資（約1250萬英鎊）、他在紐卡斯爾賬麵上的剩餘價值（約2000萬英鎊）、以及簽下替代者的成本（大致估算）。

雖然沒有固定數額，但一位我采訪過的體育律師認為金額不會超過5000-6000萬英鎊。他解釋稱，FIFA在迪亞拉判決之後，不想被看作是在懲罰球員自由流動。紐卡斯爾當然可以向國際體育仲裁法庭上訴，要求更多賠償。但無論如何，他們很難拿到利物浦曾開出的價格，甚至可能拿得更少，少很多。FIFPro已提起訴訟，歐洲法院也在關注，而整體趨勢顯然是限製減少，而不是增加。

另一個複雜點在於，賠償仲裁進展極其緩慢，最終判決可能需要18個月到2年。但根據FIFA新規，球員可以立即為新俱樂部出場。對像伊薩克這樣的球員來說，兩年無需支付轉會費便能使用，完全值得冒不確定賠償的風險。

體育律師亞曆克斯-克拉克指出，英超的相關規定仍然適用，它會讓這種單方麵解約變得非常困難。但這又將引發新的法律糾紛——尤其如果伊薩克轉投西班牙或德國這樣的聯賽。在一場涉及國際轉會的法律爭端中，你很難押注英超能贏過FIFA。不管怎樣，關鍵是第17條的威脅真實存在於伊薩克案中，而這種威脅本身就足以讓球員和他的經紀團隊有底氣走到今天這一步。

從紐卡斯爾的角度來看，第17條的威脅隻有在兩種情況下才會消失，要麽他們在接下來的12天內把伊薩克賣給利物浦（或其他俱樂部），要麽讓他簽下一份包含合理解約條款的新合同。前者的可能性越來越小；後者在目前的關係下似乎天方夜譚，但或許是雙方唯一的出路。

紐卡斯爾可以得到他們的明星中鋒（甚至能把故事包裝成“浪子回頭”），同時約定好一個最低轉會費，如果他明年夏天還要離開。這筆費用可能低於利物浦的報價，但會高於第17條賠償，更重要的是不會存在不確定性。（而且他們能立即拿到錢。）伊薩克則能踢上一個賽季，拿到更高薪水，同時確保明年能以一個更合理的價格轉會。

【上咪咕獨家看英超】