絕代雙驕的爭論真的沒有答案嗎？或許在很大程度上梅西已經勝出，尤其是‬那個‬遙不可及的‬世界杯‬冠軍‬獎杯‬。

1、金球獎：8:5（梅西‬無懸念勝出）

對此獎項的討論已經多次論述，有興趣的球迷可以關注並查閱之前的相關文章。這裏僅論述一個觀點：2018年的金球獎肯定是C羅的，而梅西的最後三個金球獎有2個都是注入了極大水分。不展開，不引戰。

2、勞倫斯：2次獲獎

該獎項的含金量自不用多說，梅西依靠著自身在足球界的影響力和推動作用征服了評委，C羅在這方麵也作出了傑出的貢獻，然而葡萄牙巨星卻沒能俘獲主辦方的注意力。

這裏還必須著重介紹一下的是除了這兩次個人獎項外，梅西還有3次團隊獎項（阿根廷和巴塞羅那）。

3、歐洲金靴：6:4

在二人都處在頂級聯賽階段，他倆各自的進球效率直接將前鋒球員每賽季的進球數提升到了一般前鋒均無法達到的高度，就金靴的個數來說梅西也是基本穩定在了第一名位置。當然C羅也拿到了4個歐洲金靴，隻是2018年離開皇馬後他在這個層麵的競爭力無疑就沒有了上升勢頭。

4、在歐冠賽場上，C羅險勝梅西（歐冠：3:5）

但是歐冠的影響力要比世界杯稍遜一籌，很多時候人們都依然視大力神杯為球王的必修課，同時歐冠可以有、也可以無。比如巴西巨星羅納爾多就是零歐冠選手，然而他的曆史地位卻一點都沒有受到影響，根源就在於他有2座世界杯冠軍榮譽。

作為歐冠曆史的第一射手，C羅累計打進了140粒進球，梅西則以129球位列第二。簡言之，雖然梅西在歐冠舞台比C羅少了2個，然而他個人的表現卻絲毫也不差，因此二人的差距並不大。

結語：梅西是第一，C羅是唯一！

任何事情都有解決的辦法，沒有解決也是其中一種。對於還沒有獲得世界杯的遺憾，C羅也不用太過在意。如果‬球王‬的‬定義‬必須是‬個人‬數據‬加上‬俱樂部‬、國家隊‬成績‬等的‬綜合‬比較‬，C羅‬就‬得‬拿到‬明年的‬世界杯‬，因為‬梅西‬已經‬有了‬。可以肯定是的是‬即使‬沒有‬拿到‬，也不會‬影響‬葡萄牙巨星‬的所‬取得‬的‬曆史地位‬，因為他‬所‬獲得‬的‬這些‬成就‬隨便‬拿出一項‬也可足以‬讓‬所有‬球員‬頂禮膜拜‬。因此最佳球員的爭論：梅西是第一，C羅是唯一！這樣的說法你是否讚同？歡迎在評論區留言探討！