溫格的昔日助手博爾德談論了歐冠淘汰賽附加賽的情況，亞特蘭大在主場完成了絕地大反擊，提升了意甲強隊的精神氣質。大家也對多特蒙德的表現感到疑惑，即便這家俱樂部不擅長客場作戰，科瓦奇手下的球員不應該如此失常，主帥的戰術需要背鍋。博爾德替泰爾奇齊感到可惜，雖說當時泰爾奇齊下課的主要原因是他和管理層出現了分歧，羅伊斯和胡梅爾斯也在那個賽季一起離隊。然而背後的客觀因素還是高層覺得泰爾奇齊率隊的成“不好”，與大耳朵杯和沙拉盤就差一點點。可是泰爾奇齊離任之後，多特蒙德距離冠軍差之毫厘的機會都沒有了。

沙欣帶隊的情況大家很清楚，“無證教練”壓根無法立足於主流聯賽。雖說科瓦奇曾經帶領拜仁拿到過冠軍，但是這位克羅地亞教頭依賴於球隊的陣容好壞。南部之星的球星多、陣容厚度好，自然他能夠帶出成績。黃黑軍團的陣容單薄，球員的問題比較多，但他們也有優點，科瓦奇就帶不出來了，這個時候大家發現原來泰爾奇齊還不錯。也就是說泰爾奇齊被無能的繼任者襯托得居然挺好，那麽他當初離隊的確令人感到可惜。瑟洛特在附加賽上演了帽子戲法，他在西甲的表現也非常優秀，這位已過三十的前鋒終於迎來了職業生涯的爆發期，有些人把他類比同樣大器晚成的K神。

然而博爾德也實話實說——瑟洛特無法類比K神，首先，瑟洛特所在的挪威隊很難在世界杯有所作為。雖說克洛澤在02年拿到銀靴的時候，德國隊處於人才青黃不接的時期，但是德國足球的底蘊不錯，他們也拿到了韓日世界杯的亞軍。除了國家隊無法類比之外，在這，博爾德也指出實際上K神不算大器晚成，隻不過那個年代年少成名的射手非常多，顯得克洛澤出名較晚。放到當今足壇，體育記者擅長炒作，K神在二十歲的時候完全可以變成天才少年，瑟洛特顯然沒有這樣的機會。而且克洛澤在比賽中展現出了強大的頭球能力和門前嗅覺，多次在關鍵時刻為球隊攻城拔寨。這不僅體現了他個人的實力，也得益於德國隊整體的戰術體係和團隊氛圍。

筆者（老同事說事）也認為，瑟洛特所處的環境和自身的發展情況都與克洛澤有著很大的不同。他沒有像克洛澤那樣在一個具有強大足球底蘊和良好發展平台的環境中成長，也沒有遇到像德國隊那樣能夠充分發揮他能力的團隊。同時，他自身的實力和表現也沒有達到能夠引起媒體大規模炒作的程度。所以，無論是從國家隊的成就還是個人成名軌跡來看，瑟洛特都無法與“K神”克洛澤相提並論。

泰爾奇齊離任之後，多特蒙德的命運似乎急轉直下。球隊在後續的比賽中，連距離冠軍差之毫厘的機會都變得十分渺茫。沙欣接手球隊後的情況，大家有目共睹。沙欣被外界戲稱為“無證教練”，他缺乏足夠的執教經驗和係統的戰術體係。在主流聯賽這樣競爭激烈的舞台上，他就像是一個初入戰場的新兵，麵對複雜多變的局勢顯得手足無措。他無法根據對手的特點製定有效的戰術，也不能很好地激發球員的潛力，球隊的成績自然一落千丈。而科瓦奇的到來，起初讓球迷們看到了一絲希望然而，科瓦奇的執教風格存在著明顯的局限性，他過於依賴球隊的陣容好壞。拜仁作為德甲的傳統豪門，擁有眾多世界級的球星，陣容厚度非常好。

在這樣的球隊中，科瓦奇可以充分發揮他的戰術理念，利用球星們的個人能力取得優異的成績。但當他來到多特蒙德時，情況卻截然不同。黃黑軍團的陣容相對單薄，球員之間的配合不夠默契，而且存在著一些問題，比如球員的傷病情況較多、年輕球員的經驗不足等。盡管球隊也有自己的優點，比如球員們的鬥誌和拚勁，但科瓦奇卻無法將這些優點充分發揮出來。他沒有根據多特蒙德的實際情況調整戰術，依然沿用在拜仁時的打法，導致球隊在比賽中常常陷入困境，成績始終無法達到預期。在經曆了沙欣和科瓦奇的執教之後，大家開始重新審視泰爾奇齊的執教。這時才發現，原來泰爾奇齊在任時的表現並沒有那麽糟糕。所以說，博爾德替泰爾奇齊感到可惜。