體育資訊10月30日報道宣稱 金球獎中國區評審、體壇周報總編駱明表示，公平競賽一直是金球獎評選的要求之一，並非新增的條款；維尼修斯舉止有爭議，但那隻是小節而已，真正影響金球獎結果的是暴力犯規。

駱明原文如下：

看到一個法國記者寫道，維尼修斯沒有拿到金球獎，是因為金球獎的第三條評選標準對公平競賽有要求。還看到有的說法，說這個條款是歐足聯去年與《法國足球》合作後加入的。

在這裏得澄清一下。首先從我2007年剛當上金球獎評委開始，《法國足球》給我的郵件裏麵就對公平競賽有明確要求，而且在當時的四條標準裏麵排在第二位（見附圖），比現在標準還高一位。

第二，公平競賽雖然有要求，但肯定重要性遠遠不如個人表現和團隊表現，評委一般不會考慮到這個。維尼修斯在場上可能有些舉止有爭議，但那隻是小節而已（往屆金球得主也不都是道德楷模），不至於影響到金球獎的評選。

真正影響到金球獎結果的違反公平競賽的舉動是那種暴力犯規，例如2000年10月齊達內歐冠一頭撞倒漢堡隊金茨，吃到紅牌停賽5場，而且正好在金球獎投票前夕，這讓他在金球獎評選裏麵以微弱優勢輸給了菲戈。